3月8日上午，最高人民检察院检察长应勇在第十四届全国人民代表大会第三次会议上作最高检工作报告。写入报告的哪些案例诠释了“尊重人民朴素的正义观”？一起来了解下。

珠海樊维秋驾车冲撞行人案

2024年11月11日，樊维秋驾驶越野车在广东省珠海市体育中心恶意冲撞人群，致35人死亡、43人受伤。11月16日，樊维秋被珠海市检察院以涉嫌以危险方法危害公共安全罪批准逮捕。经检察机关提起公诉，12月27日，樊维秋被珠海市中级法院判处死刑。经最高法核准，2025年1月20日，樊维秋被执行死刑。

无锡徐加金持刀杀人案

2024年11月16日，江苏省宜兴市无锡工艺职业技术学院学生徐加金，因考试不合格未拿到毕业证书以及对实习报酬不满遂回校发泄行凶，致8人死亡、17人受伤。最高检对此案第一时间挂牌督办、派员指导，在法定期限内加快诉讼程序。经检察机关提起公诉，12月17日，徐加金因犯故意杀人罪被判处死刑。经最高法核准，2025年1月20日，徐加金被执行死刑。

珠海、无锡两起案件性质极其恶劣，手段极其残忍，后果极其严重，社会危害极大。面对严重危害公共安全和公民人身安全、触发公众安全焦虑的极端个案，司法机关依法从快从重惩处，及时回应公众关切，稳定了公众安全预期。

余华英拐卖儿童案

1993年起，余华英伙同他人流窜多地，拐卖十几名儿童，殴打虐待，将儿童当做商品任意买卖，手段极其恶劣。2023年9月18日，一审认定其拐卖11名儿童。贵州检察机关以经公安机关初查又发现余华英还涉嫌拐卖儿童的其他犯罪事实，有漏罪没有处理，为全面、准确、有力打击犯罪，建议将本案发回重审。2024年10月，经检察机关追加起诉6起犯罪事实，法院再审对余华英判处死刑。2025年2月28日，余华英被执行死刑。

余华英案件的追诉，表明了检察机关严厉打击拐卖儿童犯罪的决心，确保人不漏罪、罪不漏证，体现了司法的审慎。让每一个犯罪事实都暴露在阳光下，每一笔罪恶都不被放过，还受害者一个公道，让公平正义得以伸张。

缅北明家犯罪集团

及关联犯罪集团案

缅北明家犯罪集团长期盘踞缅甸果敢地区，发展并依托武装力量，设立多个“产业园区”，招揽、吸引“金主”入驻，庇护电诈犯罪集团实施跨境电诈犯罪；伙同电诈犯罪集团实施故意杀人、故意伤害、非法拘禁等犯罪，造成多名中国公民死亡；武装庇护犯罪集团开设赌场、贩卖毒品等。最高检、公安部联合督办此案。2024年12月，浙江省温州市检察院以涉嫌诈骗罪、故意杀人罪、故意伤害罪、非法拘禁罪、开设赌场罪、贩卖毒品罪、组织卖淫罪等，依法对该犯罪集团及关联犯罪集团成员明国平、明珍珍等39人提起公诉。

该案的办理，在打击电信网络诈骗犯罪的同时，有效维护了网络空间秩序，也是我国司法主权的体现，对于侵犯中国公民的犯罪，不论时间、空间，国内、国外，也不论年龄、国籍，都要依法惩治。

马某抢劫抗诉改判死缓案

2015年5月，马某暴力获取被害人银行卡及交易密码，将其杀害、掩埋后逃离现场，并男扮女装持被害人银行卡多次深夜取款，共计28万余元。2016年9月，甘肃检察机关以涉嫌故意杀人罪、抢劫罪对马某依法提起公诉。2018年4月，法院以盗窃罪判处马某有期徒刑十年。检察机关依法提出抗诉。2019年6月，法院裁定驳回抗诉，维持原判。甘肃省检察院审查认为原判确有错误，提请最高检抗诉。最高检依法审查，指导甘肃检察机关运用技术手段补充关键证据，认为马某抢劫杀害他人事实清楚，证据确实、充分。2023年12月，最高检依法向最高法院提出抗诉。2024年1月，最高法院指令甘肃省高级法院再审。同年12月，法院再审以抢劫罪改判马某死缓并限制减刑。

该案是最高检提出以“三个善于”做实“高质效办好每一个案件”的真实写照。在检察机关的接续抗诉下，法院纠正认定事实确有错误的裁判，让还有8天就刑满释放的马某为自己的罪行付出应有代价，让人民群众切实感受到公平正义就在身边。

彭某父子涉嫌故意杀人不捕案

2023年7月，汪某在自家菜地旁水沟遇害，其佩戴的黄金首饰丢失。公安机关侦查认为彭甲、彭乙父子有重大作案嫌疑，对二人提请批准逮捕。江西检察机关审查发现，犯罪嫌疑人供述与在案其他证据存在矛盾，事实不清、证据不足，依法作出不批捕决定。同时发现，案发时段另有他人进入现场，遂建议公安机关补充侦查，后抓获真凶彭丙。2023年12月，检察机关依法批准逮捕彭丙。2024年4月，检察机关以涉嫌故意杀人罪、盗窃罪对彭丙依法提起公诉。同年11月，法院判处彭丙死缓并限制减刑。

该案贯彻了“从案卷中走出来，从办公室走出来，从检察机关走出来，以亲历性保障准确性、实效性”要求，体现了检察机关“以事实为根据，以法律为准绳”的检察履职办案标准，维护了法律的尊严。

社区矫正对象幸某

重大立功减刑监督案

2024年3月11日，社区矫正对象幸某游完泳后，发现赣江上有一个落水老人随江漂流。他义无反顾跳入水中与救援人员一起将老人拖移至岸边，后被授予“见义勇为先进个人”称号。救人事件经媒体报道后，江西省万安县检察院通过查看表彰决定，发现见义勇为者系社区矫正对象幸某，其行为可能构成重大立功。经调查核实后，万安县检察院、吉安市检察院依法监督相关部门提请减刑程序，法院依法裁定减去幸某有期徒刑三个月，缩减缓刑考验期三个月。

该案系检察机关主动发现线索，查明社区矫正对象可能有重大立功情形，依法监督启动减刑程序。既体现了对社区矫正对象合法权益的维护，又向社会传递“鼓励改过自新、弘扬善行”的价值观，实现法律效果与社会效果统一。

检察机关抗诉丈夫

向第三者赠与财产案

何某是两个孩子的父亲，却在婚内与足疗店李某产生婚外情，并通过银行卡、微信转账等方式向李某赠与37万余元。2020年1月，其妻子冯某以侵害其财产权益为由，向法院提起诉讼要求李某返还赠与财产及利息，一审驳回了其请求。后经上诉，二审判决李某返还冯某11万余元并支付利息。冯某不服二审判决，向四川省高级法院申请再审被驳回。于是，冯某向四川省达州市检察院申请监督。检察院审查后认为，本案赠与行为无效，应当返还全部赠与财产，据此提请四川省检察院抗诉。最终，四川省高级法院再审采纳了检察机关抗诉意见，依法改判第三者全部返还钱款。

该案经检察机关抗诉后改判，对夫妻一方擅自将共同财产赠与第三者、损害配偶财产权益的行为作出否定评价，不仅维护了夫妻中无过错方的合法权益，也保障了婚内子女的利益，维护了公序良俗，引导社会形成正确的婚姻观、家德家风。

巢某正当防卫案

2023年7月，陈某在巢某经营的大排档喝酒吃饭时，与邻桌女子发生争执并企图实施殴打。巢某为化解矛盾上前劝阻，引发陈某不满。陈某持凳追打，巢某躲避至厨房时，随手拿起一把小刀向后挥舞，划伤陈某左侧腰腹部。经鉴定，陈某伤情构成轻伤二级。同年9月，公安机关以巢某涉嫌故意伤害罪移送审查起诉。2024年5月，广东检察机关审查认定，巢某的行为属正当防卫，依法作出不起诉决定。

徐某正当防卫案

2024年3月，徐某在家中冲洗窗台，水流至楼下康某家窗台上，双方因此发生口角。康某上楼踹门闯入徐某家中，将徐某摁倒在沙发上殴打。正在厨房做菜的李某听到妻子徐某呼救遂上前劝阻，将菜刀顺手放在客厅桌子上后把康某拉开，康某仍持续用脚踢踹徐某并拖拽李某。徐某慌乱中从身旁桌子上抓起菜刀砍伤康某头部，后康某自行离开，双方报警。经鉴定，康某头部左顶骨骨折，构成轻伤二级；徐某头颈部、手部、腿部等多处挫伤，构成轻微伤。同年4月，公安机关以徐某涉嫌故意伤害罪提请批准逮捕。上海检察机关审查认定，徐某的行为属正当防卫，依法作出不批捕决定。

两案通过精准认定正当防卫，向社会传递“法不能向不法让步”的信号，营造敢于同不法行为斗争的良好社会氛围。同时，鼓励更多人在关键时刻挺身而出，捍卫自己的权利，彰显法律永远为正义撑腰。